ラスプーチンとはどんな人？『ラスプーチン知られざる物語』を読む その２２ラスプーチンを本当に殺したのは誰か？

 

その１から読みたい方はこちらからどうぞ⇒

 

ラスプーチンを本当に殺したのは誰か？

ラスプーチンの死を取り巻く神話は、彼の人生と同様に驚くべきものであった。伝説では、力強い巨漢の農民が、毒、銃弾、殴打、捕虜にされ、かけられた縄から解放されるまで戦い続けたが溺死した、と描かれている。そして、その最期は十字を描きながら死んだと言われている。真実は、そう驚くべきことでもない。誰もそのロープから逃れることはできないし、それはラスプーチンも同じだった。彼は実際にはかなり小柄な男で、1914年6月に命を狙われた後、まだ虚弱で震えていた。死因について、検死医ドミトリー・コソロトフ博士は、ラスプーチンを襲った最初の2発の弾丸は短時間で彼の命を奪っただろうが、3発目（額に命中）は彼を即死させたと考えている。しかし、ラスプーチンの死については重大な疑問が残っており、慎重に検討する必要がある。

青酸カリ入りのワインとケーキの話は、ラスプーチンを、死に抵抗する力を持つ悪魔的とまでは言わないが、邪悪な人物として描くために創作されたと指摘する人もいる。しかし、陰謀者たちの話は真実であった可能性が高い。毒薬はラスプーチンを素早く静かに殺すのに有利であった。薬が効かないなら、彼を撃つことが好ましい選択肢となった。コソロトフが毒を見つけられなかったのは、毒を探さなかったからか、あるいはラスプーチンの胃の内容物を分析する必要がないと考えたからか、何かを見逃してしまったのだろう。毒は少なくともその強度を失っていたかもしれない。ザロフ博士は、77年後に元の検死を見直したとき、甘いケーキが青酸カリの毒性を弱めたと推理した。彼は、ラスプーチンは最後に「軽い毒」の症状、すなわち喉の乾き、呼吸困難、頭痛、しわがれ声を示したと考える。ザロフは「致死量の中毒を起こさない少量がラスプーチンに影響を与えた」と結論づけた。

また、ラスプーチンの殺害にユスポフ王子の義兄弟が何人も加わっていたとか、ラスプーチンが殺されたとき女性がいたとかいう噂も流れた。フェリックス・ユスポフは警察に、あの夜、彼の家で開かれたパーティーには女性が出席していたと話して、後者の噂を流した。それは嘘だったが、噂話ではヴェラ・カラリ（女優、歌手、バレリーナ）またはパブロヴィチの義姉マリアナ・デルフェルデンが出席していたという証言がある。しかし、この考えを裏付ける証拠はない。

ラジンスキーは、プリシュケビッチではなくドミトリー大公が致命傷を与え、陰謀者たちは彼の帝位継承を守るために嘘をついたと連想した。また、ユスポフのエチオピア人使用人テスペもこの栄誉の候補者にあがった。さらに、ラスプーチンが性的誘惑を拒否したことに怒ったユスポフが、ラスプーチンのペニスを切り落としたというパット・バーラムの主張もあった。この遺物はパリのアイスボックスに保管され、ラスプーチンの信奉者たちによって崇拝されるようになったと言われている。さらに最近、サンクトペテルブルグのある博物館が、ラスプーチンの欠けたペニスであると断言する品物を誇らしげに展示した。この博物館は、この巨大な遺物がどのようにして手に入れられたのか、満足な説明をしていない。

最近の興味深い説は、イギリスの秘密情報局（BSIS）のエージェントがラスプーチンの殺害を組織し実行したというもので、この提案は国際的な関心を集めている。オレグ・シシキン、アンドリュー・クック、リチャード・カレンらが “英国説 “を主張する本を出版している。イギリス政府の動機は、ニコライ2世にドイツとの単独講和を促す顧問を排除することであったろう。1916年末には英仏は疲弊していた。ロシアが撤退すれば、ドイツは十分な兵力を移し、西側で一撃を加え、米国が参戦する前に戦争を終わらせることができただろう。ラスプーチンはニコライに、王位を守るためには勝利するまで戦争に参加しなければならないと言ったのだ。しかし、確かに、もしイギリスがそのことを知らなければ、彼らは真実だと信じることに基づいて行動しなければならなかった。

1916 年、英国外務省はサミュエル・ホア中佐をペトログラードでの諜報活動の責任者として派遣し た。ホアの部下で英国理論の中心的役割を果たしたのは、スティーブン・アレイ、ジョン・スケ ール、オズワルド・レイナーの3人であった。レイナーはユスポフのオックスフォード大学時代からの友人である。彼は法廷弁護士として教育を受け、ロシア語を流暢に話し、1915年にペトログラードの情報機関に赴任し、通信検閲官として働いていた。

ミュリエル・スケールの証言では、父のスケールとレイナー、アレイの三人は、ペトログラードでの仕事でも私生活でも「いつも一緒」であり、国の勝利のために「何かしなければならない」と感じていたという。英国説の支持者は、その「何か」とは、ドイツの勝利のために働いているとされる「闇の勢力」の指導者であるラスプーチンを殺すことであったと示唆している。

“父が彼の殺害を計画した人たちと一緒にいたことは知っている “とスケールの娘は認めた。ペトログラードのイギリス人運転手ウィリアム・コンプトンの日記は、BSISがラスプーチン暗殺に関与したという説を支持する重要な証拠を示している。コンプトンの記録によると、彼は1916年10月下旬から11月中旬にかけてレイナーをユスポフ宮殿に6回連れて行ったとある。最初の4回はジョン・スケールが同行したが、11月11日、スケールはルーマニアの危機を救うためにロシアを離れた。ブカレストは1916年8月、ついに協商側として参戦したのである。ロシアの援助にもかかわらず、ルーマニアはあっという間に敗退し、敵の進軍によって油田が奪われようとしていた。イギリスは、その施設を爆撃して無力化する作戦を開始し、スケールはその手伝いをするために現地に赴いたのである。

レイナーはラスプーチン殺害の翌朝もユスポフを訪れ、それから24時間、常に王子の側にいた。「彼は起こったことをすべて理解している」そして「とても心配してくれている」とユスポフは回想した。

ミハエルビッチ大公は、（説得力に欠けるが）暗殺の立役者として描かれており、「非常に巧みなイギリス人」がこの行為の背後にいると考えられていた。彼の疑いを駆り立てたのは、暗殺の朝5時半にペトログラードのイギリス大使ジョージ・ブキャナンから受けた電話で、ラスプーチンが死んだと告げられたことだった。この早期の発見は、殺人にイギリスが加担したことを明らかにするものであると指摘されている。

英国諜報機関のメンバーの何人かはラスプーチンの暗殺が計画されていることを知っていた。プリシュケビッチはサミュエル・ホアにその計画を伝え、レイナーとスケールはおそらく殺人の前夜にユスポフ宅を訪れた際にその詳細を聞いたと思われる。ラスプーチンの殺害から9日後にアレイからスケールへ送られた通信文には、ラスプーチンを殺害することを計画していたことが記されている。

英国諜報機関のメンバーの何人かはラスプーチンの暗殺が計画されていることを知っていた。プリシュケビッチはサミュエル・ホアにその計画を伝え、レイナーとスケールはおそらく殺人の前夜にユスポフ宅を訪れた際にその詳細を聞いたと思われる。ラスプーチンの死の9日後、アレイからスケールへの通信文は、英国の諜報員が情報交換以上のことをしていたことを示唆している。この手紙は全文を引用するに値する。

手紙の最初の行はルーマニアでの出来事に言及しているようだ。「闇の勢力」はラスプーチンのコードネームであり、手紙の残りの部分は明らかに彼の殺害に関するものである。このメッセージはイギリスの関与を認めていないが、BSISと協力していたロシア人側のラスプーチンの死に対する反応が肯定的であったことを記している。アレイから見た問題は、他のロシア人がこの犯罪へのイギリスの関与について「厄介な質問」をしていることであった。これは、ラスプーチン殺害から3日後の1916年11月19日、ニコライ2世がブキャナンに「イギリス将校」が暗殺に関与したという噂を突きつけたことを指しているのだろう。ブキャナンは、この話はレイナーがユスポフの友人であることに起因するものだと抗議したが、「一語の真実もない」のである。

オレグ・シシキンは、サミュエル・ホアが致命的な発砲をしたと結論づけた。しかし、それは間違いであった。ホアがロンドンの上司に送った事件の説明には間違いが多かった。しかも、ラスプーチンが殺害された時、彼と彼の妻は客人を接待していたのである。アンドリュー・クックとリチャード・カレンは、レイナーが陰謀の立役者であり、レイナーはその夜ユスポフの宮殿に居て、彼が致命的な発砲をしたと考えている。

クックは、内務省の上級病理学者でダンディー大学の法医学部長であるデリック・パウンダー教授に、ラスプーチン殺害の検死と弾道証拠を検討するよう依頼した。死体の写真を分析した後、パウンダーは、ラスプーチンの額への銃弾は.455イギリス製ウェブリー・リボルバーで発射された「大きな、鉛、非ジャケット弾」であるという意見を表明した。この銃はBSISにしかないものだった。クックは、このことが、レイナーがその夜ユスポフの家にいて、ラスプーチンの額に3発目の（そして致命的な）弾丸を撃ち込むのにその銃を使用したことを証明すると考えている。

ラスプーチンにウェブリーが使われたとは考えられない。パウンダーは、コソロトフが暗殺者は3種類の口径の銃を使用したと結論づけたとする信頼性の低い検死報告書を見せられた。パウンダーはまた、現代の解説者が銃創の大きさを推定することができるとされる、粒子の粗い白黒写真も見せられた。コソロトフ博士もザロフ博士も、武器の種類、数、口径を特定できるとは言っていない。また、ジャケットを外した弾丸が銃創の原因になったというパウンダーの考えも成り立たない。ジャケットなしの弾丸は衝撃で爆発し、そのような弾丸はラスプーチンの頭を引き裂いたはずだ。それは起こらなかった。

しかし、殺人の直前と直後のユスポフの人生において、レイナーは明らかに役割を果たした。ユスポフは1916年12月19日、「オックスフォード時代から知っているイギリス人将校の友人、オズワルド・レイナーが迎えに来た」と書いている。クリミアに向かう列車の出発予定時刻の30分前に、ユスポフは数人のロシア人と「レイナー」とともに客車に乗り込んだ。出発が阻止されると、ユスポフはアレクサンドル・ミハイロヴィチ邸に戻った。「私はその日の出来事で疲れていたので、部屋に着くとすぐに横になった。フェドール公爵とレイナーを呼んで、しばらく一緒にいてもらった」。ニコライ・ミハイロヴィチがユスポフに会いに来たとき、レイナーとフェドールは部屋を出たが、（歓迎されない）訪問者が去るとすぐに彼に合流した。

ユスポフとレイナーの関係は、1年後、ウクライナの反ボルシェビキ政権が赤軍に陥落したとき、さらに高い次元に達した。英国は、ニコライ2世の母マリア・フェドロヴナらを安全な場所に運ぶため、クリミアにマールバラ号を派遣した。ユスポフ一家も1919年4月7日、この戦艦に乗り込んだ。そして、フェリックスと一緒にいるのはオズワルド・レイナー以外に誰がいるのだろうか？この元BSIS諜報員は1927年にユスポフが『ラスプーチンの最期』を書くのを手伝ったのだろう。少なくともレイナーの名前は、英語版の翻訳者として、しかもユスポフの名前に使われている文字とほぼ同じ大きさの活字で、タイトルページに掲載されている。

アンドリュー・クックは、レイナー、アレイ、スケールの家族に、彼らがラスプーチン殺害に一役買ったことを示唆していた。殺人の前夜にレイナーをユスポフ家に6回送ったイギリス人運転手ウィリアム・コンプトンは、ラスプーチンの本当の暗殺者はイギリス人弁護士であると常に主張していた。(レイナーは弁護士であった）レイナーはラスプーチンを殺した弾丸がセットされたリングを持っていたと言われる。ちなみにフェリックス・ユスポフ王子も同じようなリングを持っていた。

1961年にレイナーの死亡記事を掲載したオックスフォードシャーの新聞は、レイナーが「ラスプーチンが殺されたとき宮殿にいた」という驚くべき主張をしている。しかし、レイナーの甥は、叔父がラスプーチンのことを話したことはなかったと回想している。父親が殺人に関与したというミュリエル・スケールの主張には、彼女の信頼性を疑わせるものがある。例えば、レイナーは「皇帝に愛されていた」「皇帝の家族の一員」であり、「宮殿に住んでいた」、しかし殺人のあった夜には「皇帝とどこかに出かけていた」と主張しているのである。このような場合、家族からの情報ではあまり証明にならないかもしれない。

MI6はラスプーチンの殺害に関するファイルを公開すると約束したが、正当な理由があるのだろう、公開を遅らせている。この論争はモスクワとロンドンの関係を冷え込ませ、ウラジーミル・プーチン大統領は、外国勢力にロシア市民を殺害する権利があるという考えそのものに憤慨している。今後、より多くの証拠が明らかになれば、ラスプーチンの暗殺にジョージ5世の政府が何らかの形で関与していたことが判明するだろう。

しかし、イギリスがこの計画を主導し指揮したとは考えにくい。もしそうなら、ユスポフや皇帝の従兄弟のドミトリー・パブロヴィチを使ったかもしれない。しかし、気まぐれなウラジミール・プリシュケビッチは、誰もが危険視していた人物だった。ラゾヴェルトとスコーチンは、社会的地位が低いので、圧力があれば自白することは確実だった。もしイギリスが毒薬や医者を必要としたなら、ほぼ間違いなく彼らはそれを提供しただろう。

レイナーのユスポフ宮殿への6回の訪問は、英国が何らかの形で王子に助言を与えていたことを示唆している。(必要ならユスポフが英国に亡命する可能性なども議論されたかもしれない）。レイナーとユスポフは友人であったが、このやりとりは社交的なものであったとは考えられない。ラスプーチンの死は政治的な問題であり、BSISの最高幹部からの指導が必要であった。レイナーは殺害後ユスポフにまとわりついたが、これは重要なことであったに違いない。しかし、レイナーの上司が、あの騒ぎの夜、ユスポフの家にいることを許可したとは思えないし、BSISのエージェントが発砲したとも思えない。なぜ、そんなことをするのだろう？ロシア人は自分たちで殺人をやり遂げることができたのだ。そして、それこそが彼らのやったことなのだ。